Ist der Erfolg anderer automatisch unser Verlust?

Richtig: Fremder Erfolg geht automatisch auf eigene Kosten

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „a mental conception of success in which another person’s success automatically comes at your expense, and your failure is their success“
(eigene Übersetzung: „eine gedankliche Vorstellung von Erfolg, in der der Erfolg eines anderen automatisch auf eigene Kosten geht und das eigene Scheitern sein Erfolg ist“)

Richtig: Ein Tennismatch zwischen zwei Spielern

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „a tennis match is one example: if you want to win, the other person must lose.“
(eigene Übersetzung: „ein Tennismatch ist ein Beispiel: Wer gewinnen will, bei dem muss der andere verlieren.“)

Richtig: Er deutet auch Lagen so, die keine Nullsummenspiele sind

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „fundamentally interpret situations as zero-sum games, even if they are not in reality.“
(eigene Übersetzung: „deuten Situationen grundsätzlich als Nullsummenspiele, auch wenn sie es in Wirklichkeit nicht sind.“)

Richtig: Fixed-Pie-Fallacy, der Fehlschluss vom festen Kuchen

Beleg aus „Zero-sum thinking“: „In economics, "zero-sum fallacy" generally refers to the fixed-pie fallacy“
(eigene Übersetzung: „In der Ökonomik bezeichnet „zero-sum fallacy“ üblicherweise die „fixed-pie fallacy“ (den Fehlschluss vom festen Kuchen)“)

Richtig: Es gebe nur begrenzt viele Güter, jeder Gewinn mache andere zu Verlierern

Beleg aus „Zero-sum thinking“: „based on the implicit assumption that a finite amount of goods exists in the world, in which one person's winning makes others the losers“
(eigene Übersetzung: „beruht auf der stillschweigenden Annahme, dass es auf der Welt eine begrenzte Menge an Gütern gibt, bei der der Gewinn des einen die anderen zu Verlierern macht“)

Richtig: Die Neigung, eine Lage auch dann für Nullsumme zu halten, wenn sie keine ist

Beleg aus „Zero-sum thinking“: „it is people's tendency to intuitively judge that a situation is zero-sum, even when this is not the case.“
(eigene Übersetzung: „es ist die Neigung der Menschen, intuitiv zu urteilen, dass eine Lage ein Nullsummenspiel ist, auch wenn das nicht der Fall ist.“)

Richtig: Davon, dass die Wirtschaft ein Nullsummenspiel ist

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „Anti-capitalists believe economics is a zero-sum game.“
(eigene Übersetzung: „Antikapitalisten glauben, Wirtschaft sei ein Nullsummenspiel.“)

Richtig: Allein durch Egoismus und fehlenden guten Willen der Reichen

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „the fact that there are still so many poor people is solely due to selfishness and a lack of goodwill among the rich.“
(eigene Übersetzung: „dass es immer noch so viele Arme gibt, liege allein am Egoismus und am fehlenden guten Willen der Reichen.“)

Richtig: Wer die Bedürfnisse vieler Kunden gut erfüllt

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „those who effectively meet the needs of a large number of consumers become rich.“
(eigene Übersetzung: „reich wird, wer die Bedürfnisse einer großen Zahl von Konsumenten wirksam erfüllt.“)

Richtig: Als Kampf gegen die Reichen oder für Umverteilung

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „will perceive the fight against poverty as synonymous with a fight against the rich or in favor of“
(eigene Übersetzung: „wird den Kampf gegen Armut mit einem Kampf gegen die Reichen oder für „Umverteilung“ gleichsetzen.“)

Richtig: Reiche Länder mit armen, reiche Menschen mit Armen

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „rich countries must share some of their wealth with poor countries, and rich people must share with the impoverished.“
(eigene Übersetzung: „reiche Länder müssten einen Teil ihres Wohlstands mit armen Ländern teilen, und reiche Menschen mit den Armen.“)

Richtig: Mehr Wohlstand der Reichen verschlechtere automatisch die Lage der Übrigen

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „anyone who believes that an increase in the wealth of the rich automatically results in a deterioration of the circumstances of the non- rich“
(eigene Übersetzung: „jeder, der glaubt, dass mehr Wohlstand der Reichen automatisch die Lage der Nicht-Reichen verschlechtert“)

Richtig: 90 Prozent

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „in 1820, the rate was 90 percent“
(eigene Übersetzung: „1820 lag die Quote bei 90 Prozent“)

Richtig: 27,8 Prozent

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „by 2000 it had fallen to 27.8 percent“
(eigene Übersetzung: „bis 2000 war sie auf 27,8 Prozent gefallen“)

Richtig: Die Zahl der Reichen stieg, während die der Armen sank

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „Zero-sum thinkers cannot explain how the number of rich people can rise so quickly at the same time as the number of poor people falls so rapidly.“
(eigene Übersetzung: „Nullsummendenker können nicht erklären, wie die Zahl der Reichen so schnell steigen kann, während zugleich die Zahl der Armen so rapide sinkt.“)

Richtig: 88 Prozent

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „in 1981, 88 percent of the Chinese population were still living in extreme poverty.“
(eigene Übersetzung: „1981 lebten noch 88 Prozent der chinesischen Bevölkerung in extremer Armut.“)

Richtig: Marktwirtschaftliche Reformen

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „market economy reforms initiated by Deng Xiaoping in the early 1980s“
(eigene Übersetzung: „marktwirtschaftliche Reformen, die Deng Xiaoping Anfang der 1980er-Jahre einleitete“)

Richtig: Sie stieg von null auf über 500

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „the number of billionaires has risen from zero to over 500 – only the United States has more.“
(eigene Übersetzung: „die Zahl der Milliardäre ist von null auf über 500 gestiegen – nur die Vereinigten Staaten haben mehr.“)

Richtig: Spezialisierung und Arbeitsteilung steigern die Produktion

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „trade is not a zero-sum game because specialization and the division of labor enhance overall production.“
(eigene Übersetzung: „Handel ist kein Nullsummenspiel, weil Spezialisierung und Arbeitsteilung die Gesamtproduktion steigern.“)

Richtig: Das Prinzip der komparativen Vorteile

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „formulating the principle of comparative advantage“
(eigene Übersetzung: „das Prinzip des komparativen Vorteils formulierte“)

Richtig: Auch das weniger effiziente Land, wenn es sich spezialisiert

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „even a less efficient country can benefit from trade if it specializes in producing goods that it can produce relatively more cheaply.“
(eigene Übersetzung: „selbst ein weniger effizientes Land kann vom Handel profitieren, wenn es sich auf Güter spezialisiert, die es relativ günstiger herstellen kann.“)

Richtig: Er bringt über den Preis die besten Partner zusammen

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „competition in markets is merely a means to an end for bringing the best possible cooperation partners together via the price mechanism.“
(eigene Übersetzung: „Wettbewerb auf Märkten ist lediglich ein Mittel zum Zweck, um über den Preismechanismus die bestmöglichen Kooperationspartner zusammenzubringen.“)

Richtig: Kunden mit Unternehmen, Unternehmen mit Beschäftigten

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „Consumers co-operate with companies. Companies co-operate with employees.“
(eigene Übersetzung: „Konsumenten arbeiten mit Unternehmen zusammen. Unternehmen arbeiten mit Beschäftigten zusammen.“)

Richtig: Je öfter sie selbst an solchen Interaktionen teilnehmen

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „people are more likely to perceive interactions as a positive sum game, the more often they are actually participating in them.“
(eigene Übersetzung: „Menschen nehmen Interaktionen eher als Positivsummenspiel wahr, je öfter sie tatsächlich daran teilnehmen.“)

Richtig: Die Verteilung eines als fest wahrgenommenen Betrags

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „Zero-sum thinking emphasises the distribution of an amount of wealth, income, goods and services or jobs, perceived as fixed“
(eigene Übersetzung: „Nullsummendenken betont die Verteilung eines Betrags an Vermögen, Einkommen, Gütern und Dienstleistungen oder Jobs, der als fest wahrgenommen wird“)

Richtig: Zum Ruf nach politischem Eingriff zugunsten des Schwächeren

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „motivates a call for political intervention in order to protect the allegedly weaker competitor from the allegedly stronger competitor.“
(eigene Übersetzung: „motiviert den Ruf nach politischem Eingriff, um den als schwächer wahrgenommenen Wettbewerber vor dem als stärker wahrgenommenen zu schützen.“)

Richtig: Maßnahmen, die freiwillige Zusammenarbeit erleichtern

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „leads to the demand of political actions which make it easier for people to co-operate voluntarily with each other.“
(eigene Übersetzung: „führt zur Forderung nach politischem Handeln, das es Menschen erleichtert, freiwillig miteinander zusammenzuarbeiten.“)

Richtig: In Frankreich

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „social envy was most prevalent in France, followed by Germany.“
(eigene Übersetzung: „sozialer Neid war am stärksten in Frankreich verbreitet, gefolgt von Deutschland.“)

Richtig: Polen, Japan und Vietnam

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „countries such as Poland, Japan, and Vietnam exhibited significantly less envy.“
(eigene Übersetzung: „Länder wie Polen, Japan und Vietnam zeigten deutlich weniger Neid.“)

Richtig: Neider stimmten ihr in allen 13 Ländern weit häufiger zu

Beleg aus „The Zero-Sum Mindset Will Get You Nowhere“: „in all 13 countries, enviers far more frequently agreed with the above zero-sum statement than non-enviers.“
(eigene Übersetzung: „in allen 13 Ländern stimmten Neider der genannten Nullsummen-Aussage weit häufiger zu als Nicht-Neider.“)

Richtig: Als Positivsummenspiel, von dem alle profitieren

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „Economists regard voluntary interactions between people on markets as positive-sum game from which all participants benefit.“
(eigene Übersetzung: „Ökonomen betrachten freiwillige Interaktionen zwischen Menschen auf Märkten als Positivsummenspiel, von dem alle Beteiligten profitieren.“)

Richtig: Beide seien eine feste Größe

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „regard the produced amount of goods and services as well as the number of jobs as fixed“
(eigene Übersetzung: „betrachten die erzeugte Menge an Gütern und Dienstleistungen sowie die Zahl der Jobs als fest“)

Richtig: Effizienzgewinne und höhere Produktivität

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „efficiency gains and increased productivity can let our production capabilities grow.“
(eigene Übersetzung: „Effizienzgewinne und höhere Produktivität können unsere Produktionsmöglichkeiten wachsen lassen.“)

Richtig: Man kann nur auf Kosten anderer reich werden

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „People can only become rich at the expense of their fellow people“
(eigene Übersetzung: „Man kann nur auf Kosten seiner Mitmenschen reich werden“)

Richtig: Der Durchschnitt sank von über 6 auf unter 6

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „the average of the given answers in East- and West-Germany fell from above 6 to below 6.“
(eigene Übersetzung: „der Durchschnitt der Antworten in Ost- und Westdeutschland sank von über 6 auf unter 6.“)

Richtig: Nullsummendenken ist heute verbreiteter als in den 1990ern

Beleg aus „Zero-sum Thinking“: „These results are an indicator that zero-sum thinking is more popular now than in the 1990s.“
(eigene Übersetzung: „Diese Ergebnisse sind ein Hinweis darauf, dass Nullsummendenken heute verbreiteter ist als in den 1990er-Jahren.“)

Richtig: 3.223 Personen

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „Six studies (N = 3223)“
(eigene Übersetzung: „Sechs Studien (N = 3223)“)

Richtig: Wenn der Status quo infrage gestellt wird

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „conservatives exhibit zero-sum thinking when the status quo is challenged“
(eigene Übersetzung: „Konservative zeigen Nullsummendenken, wenn der Status quo infrage gestellt wird“)

Richtig: Die wirtschaftliche Ungleichheit

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „liberals view economic inequalities—where the status quo has remained relatively unchallenged in past decades—as such.“
(eigene Übersetzung: „„liberals“ (in den USA: politisch links) sehen wirtschaftliche Ungleichheit – deren Status quo in den vergangenen Jahrzehnten relativ unangefochten blieb – als solche (Nullsumme).“)

Richtig: Je stärker der Glaube, desto stärker die Ablehnung von Ungleichheit

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „The more participants believed that wealth was a zero-sum resource, the more they opposed inequality.“
(eigene Übersetzung: „Je stärker die Teilnehmenden glaubten, Vermögen sei eine Nullsummen-Ressource, desto stärker lehnten sie Ungleichheit ab.“)

Richtig: Ja, er blieb über die politische Haltung hinaus bestehen

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „zero-sum thinking remained a significant predictor of support for inequality beyond participants’ ideology“
(eigene Übersetzung: „Nullsummendenken blieb ein signifikanter Prädiktor für die Unterstützung von Ungleichheit, auch über die Ideologie der Teilnehmenden hinaus“)

Richtig: Es erklärt Einstellungen zusätzlich zur politischen Haltung

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „Zero-sum thinking also has a unique effect in its ability to predict people’s attitudes about important societal issues above and beyond their political ideology.“
(eigene Übersetzung: „Nullsummendenken hat außerdem einen eigenen Effekt: Es sagt Einstellungen zu wichtigen gesellschaftlichen Fragen über die politische Ideologie hinaus voraus.“)

Richtig: Je stärker der Glaube, desto stärker die Unterstützung strengerer Regeln

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „The more participants viewed immigration as zero-sum, the more they supported taking a tough stance against immigration.“
(eigene Übersetzung: „Je stärker die Teilnehmenden Zuwanderung als Nullsumme sahen, desto stärker unterstützten sie eine harte Haltung gegen Zuwanderung.“)

Richtig: Ja, er blieb über die politische Haltung hinaus bestehen

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „viewing immigration as zero-sum uniquely predicted support for anti-immigration policies“
(eigene Übersetzung: „die Sicht auf Zuwanderung als Nullsumme sagte die Unterstützung einer strengen Einwanderungspolitik eigenständig voraus“)

Richtig: Nullsummen-Sicht auf Zuwanderung und Unterstützung strengerer Regeln

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „participants’ tendency to view immigration as zero-sum, their support for various anti-immigration policies“
(eigene Übersetzung: „die Neigung der Teilnehmenden, Zuwanderung als Nullsumme zu sehen, ihre Unterstützung verschiedener Maßnahmen gegen Zuwanderung“)

Richtig: Wirtschaftsfreundliche Politik

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „conservatives were more likely to view probusiness interests as compatible with the interests of the average American but less likely to view proimmigration interests as such.“
(eigene Übersetzung: „Konservative hielten wirtschaftsfreundliche Interessen eher für vereinbar mit den Interessen des Durchschnittsamerikaners, zuwanderungsfreundliche Interessen aber weniger.“)

Richtig: Als Politik, die den Status quo erhält

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „policies that maintain the status quo (i.e., probusiness policies)“
(eigene Übersetzung: „Politik, die den Status quo erhält (also wirtschaftsfreundliche Politik)“)

Richtig: Je konservativer, desto eher Nullsummendenken darüber

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „it was positively associated with zero-sum thinking about policies that challenge it (i.e., proimmigration policies)“
(eigene Übersetzung: „er war positiv mit Nullsummendenken über Politik verbunden, die ihn infrage stellt (also zuwanderungsfreundliche Politik)“)

Richtig: Wie weit das andere Lager ihre Werte teilt

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „both liberals and conservatives often overlook the extent to which their values are shared by the other side“
(eigene Übersetzung: „sowohl „liberals“ (in den USA: politisch links) als auch Konservative übersehen oft, wie weit ihre Werte von der anderen Seite geteilt werden“)

Richtig: Erst Überzeugungen aussprechen, dann die Sachfragen besprechen

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „when political opponents voice their beliefs before discussing the issues at hand, they are more likely to identify their shared interests“
(eigene Übersetzung: „wenn politische Gegner ihre Überzeugungen aussprechen, bevor sie die Sachfragen besprechen, erkennen sie eher gemeinsame Interessen“)

Richtig: Dass ihre Interessen mit denen der anderen Seite unvereinbar sind

Beleg aus „The politics of zero-sum thinking“: „assume that their political interests are incompatible with the other side’s interests“
(eigene Übersetzung: „nehmen an, ihre politischen Interessen seien mit denen der anderen Seite unvereinbar“)